Lorsque j'ai lu ce texte, les grands critiques des grands journaux ne s'en étaient pas encore emparés. On parlait déjà beaucoup de ce texte, beaucoup l'avaient lu, le commentaient et le recommandaient, déjà les libraires s'étonnaient et... silence du côté de ces hommes et femmes qui commentent, adorent ou détestent, font et défont (presque) les livres d'aujourd'hui. Mais lorsqu'ils se sont réveillés, ou ont pris conscience de ce à côté de quoi ils passaient, ils se sont vite rattrapés et tous ont fait part de leur opinion.

Ainsi, sur son blog, La République des Livres, Pierre Assouline, grand ponte du milieu, écrit-il un article intitulé "A-t-on le droit de ne pas s'indigner avec Stéphane Hessel ?", où il s'indigne, pour le coup, de la ferveur populaire face à un texte qu'il juge vide, facile et peu instructif.

Puis c'est à Boris Cyrulnik de râler : il dénonce le propos de Hessel qui pousse non pas à la réflexion mais à l'action, dangereux semble-t-il.

Eric Zemmour monte au créneau à son tour, avec sa finesse légendaire, en critiquant "Papy Hessel".

Sur France Inter également, l'ouvrage fait débat. Ainsi, Guillaume Erner débute une de ses, par ailleurs, excellentes émissions, en démontant le petit texte qui dicte des raisons de s'indigner alors que chacun devrait réfléchir au sens des événements avant de s'indigner... Il est vrai que les journalistes sont connus pour leur pondération face aux événements... enfin...

Face à cette bronca, je suis revenue à la lecture du texte en me demandant ce que j'avais bien pu rater, où était l'appel à la révolution, à prendre les armes et à former nos bataillons d'indignés... eh bien, j'ai été déçue car après une seconde lecture, je n'ai toujours rien trouvé...

Fondamentalement, le texte d'Hessel n'est pas novateur, car il ne nous apprend rien que nous ne sachions déjà : il faut lutter contre l'indifférence, contre la misère et l'injustice, contre la guerre et les privations, pour la paix et la liberté en Palestine et dans le monde... On ne peut qu'être d'accord avec ça.

Pourtant, un simple élément prouve, selon moi, l'intérêt de ce texte : s'il n'appelle pas à la révolution - eh oui, je sais c'est décevant - il a le mérite de poser noir sur blanc des événements que tout le monde a en tête. Il ne s'agit pas pour lui de crier au soulèvement et aux manifestations, mais simplement de dire : voulez-vous vraiment que cela perdure ? Voulez-vous vraiment passer votre vie face à ces situations sans réellement en prendre conscience ? Je crois, moi, que ce texte pousse justement à la réflexion. Il incite non pas forcément à réagir à ces situations précises, mais à réfléchir à notre place en tant qu'homme doué de raison dans un monde qui nous échappe. 

Les critiques ont peur qu'en lisant le livre d'Hessel, la jeunesse s'embrase mais savent-ils à quel point face à certains événements, la jeunesse et la vieillesse sont avachies et apathiques ? Que craignent-ils en fait ? Une prise de conscience ? Pourtant, n'est-elle pas à envier ?

Ils ont vu dans ce texte un diktat des motifs d'indignation, comme si Stéphane Hessel nous imposait de nous indigner pour ça et ça et ça et pas pour autre chose ! Vraiment ? Pensez-vous qu'un homme aussi instruit et réfléchi qu'Hessel ait pu imaginer cela ? J'y ai plus lu une liste de ses propres indignations, nous invitant nous, à créer la notre !

Je suis indignée, moi, de la réaction de ces hommes de lettres qui, pour cacher leur piteuse déception de n'avoir pas eux, connus des succès pareils, en appellent à Pascal, Montesquieu et autres philosophes morts et enterrés dont on nous rabâche les oreilles sans pour autant comprendre et intégrer leurs enseignements.

Il est temps, je pense, que tous ces écrivains/philosophes/penseurs du XXIe siècle réalisent dans quel siècle ils vivent ! Oui, si nous nous indignions un peu plus souvent, il est possible que nous n'en serions pas là aujourd'hui à devoir lire un tel texte. Et non, messieurs, vous n'avez pas le monopole de la réflexion et de la colère du haut de votre statut de critiques !

Je vous renvoie vers un bon article de Rue89 : "Hessel : après l'emballement, place aux sceptiques"